חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בר"ע 1388-07-12

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
1388-07-12
17.1.2013
בפני :
ורדה וירט-ליבנה שופטת

- נגד -
:
1. ה ו. (קטינה)
2. באמצעות אמה א. ו

 :
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.      לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (ב"ל 49698-12-11; השופט צבי פרנקל), בו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (ילד נכה) (להלן גם - הוועדה) מיום 21.9.2011.

2.      לפי העולה מהבקשה, המבקשת, ילדה כבת 4, לוקה בתסמונת קרניופרונטו נאזל דיספלזיה; ולפיכך, היא נאלצת לעבור טיפולים רפואיים רבים. בהחלטת הוועדה מיום 21.9.2011 נקבע כי המבקשת אינה זקוקה להשגחה מעבר להשגחה הרגילה המתחייבת מגילה. בנוסף, הסבירה הוועדה כי התסמונת ממנה סובלת המבקשת אינה תסמונת נדירה וציינה כי " ... נתוני נדירות ע"פ התקנות מחייב שיעור שהוא נמוך מ- 1:100,000 לידות, מצב שאיננו מתקיים בילדה זו שבה שיעור ההפרעה שכיח הרבה יותר, ד"ר בן שחר לא הפריך נתונים אלה".

3.      לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובנספחים המצורפים לה, הוצע לצדדים בהחלטה מיום 15.11.2012 להגיע להסכמה, לפיה התיק יוחזר אל וועדה בהרכב אחר אשר תבחן את מצבה של המבקשת ותנמק החלטתה באופן מפורט ומנומק.

4.      ב"כ המוסד לביטוח לאומי הודיע ביום 13.12.2012 כי בנסיבות העניין הוא מותיר את העניין לשיקול דעת בית הדין.

בהודעתו מיום 6.1.2013 הודיע ב"כ המבקשת כי הוא מסכים להצעת בית הדין, בכפוף לכך, שלא יהיה בהסכמתו ויתור על טענותיו בבקשת רשות הערעור; בכפוף לשמירה על הזכות לחזור על כל טענותיו כפי שהועלו בבקשת רשות הערעור ועל כל טענה נוספת שתהיה לו כנגד החלטת הוועדה החדשה; ובכפוף לכך שהחלטות וועדות קודמות לא תעמודנה בפני הוועדה.

במסגרת תגובתו מיום 13.1.2013, השיב ב"כ המוסד כי הוא מסכים כי עניינה של המבקשת יוחזר אל הוועדה בהרכב אחר וכי תישמר למבקשת זכות הערעור על החלטת הוועדה החדשה.

5.      נוכח הסכמת הצדדים בדבר החזרת הדיון אל הוועדה בהרכב אחר, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות, זאת בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991.

6.      אשר על כן, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה עניינה של המבקשת יוחזר אל הוועדה בהרכב אחר על מנת שתבחן את מצבה ותנמק את החלטתה באופן מפורט ומנומק. למען הסר ספק, נבהיר כי החלטות הוועדות הקודמות לא תעמודנה בפני הוועדה החדשה ולמותר לציין כי אין בהחזרת עניינה של המבקשת לוועדה בהרכב אחר כדי להוות וויתור על טענותיו של ב"כ המבקשת בבקשת רשות הערעור.

7.      סוף דבר -  פסק הדין של בית הדין האזורי מיום 28.5.2012 יבוטל ועניינה של המבקשת יוחזר אל הוועדה בהרכב אחר על מנת שתבחן את מצבה ותנמק את החלטתה באופן מפורט ומנומק.

משהסתיים ההליך בהסכמה, אין מקום לפסוק הוצאות לטובת המבקשת בהליך  זה.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ג (17 ינואר 2013 ), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.

ורדה וירט-ליבנה,

שופטת,


  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>